Прошедшие семинары 2023 - 2012

Для участия в работе (раз в месяц) клинической группы (в последующем группа предполагается закрытой) желательно иметь: базовое психоаналитическое образование, опыт личной ПА терапии/анализа, вести пациентов и представлять клинические случаи.

Уважаемые коллеги!

Желающие представить свои случаи должны их подготовить так, как это принято: три первичных интервью, динамика – 2-3 предложения (динамика трансферно-контртрансферных отношений) три последовательных последних сеанса. Интервенции терапевта обязательны, как и прямая речь пациента. Как первичные интервью, так и сеансы должны быть на одной-двух страницах, не более.

Все мы знаем, что изначально, до открытия психоаналитического метода, З.Фройд во время своего обучения в мединституте интересовался неврологией. Ещё будучи студентом он опубликовал в медицинских изданиях ряд содержательных статей о нервной системе живых организмов. А затем, немного позже, открыл собственный кабинет. Таким образом, научно-исследовательская деятельность З.Фройда стала научной базой для понимания функционирования нервной системы животных и человека, что в конечном итоге привело его к созданию метода " свободных ассоциаций ", ставшим впоследствии краеугольным камнем психоаналитического метода.

С этого времени и до сегодняшнего дня наука продолжала открывать новые горизонты, расширяя и дополняя понимание психики и её функционирования. Современные научные исследователи подчеркивают важность аффектов, говорят об эмоциональном мозге; так, Ален Прошианц, 1989 («Конструкция мозга») подчеркивает важность роли личной истории, фантазмов отдельного индивидуума для человеческой генетической программы. Феномен апоптоза, смерти одних клеток во спасение других, о которой пишет Фройд в работе «По ту сторону…» нашел подтверждение в работах иммунолога Жан-Клод Амейсена.

 

30 июня 2021 г 18.00 - 21.45 Что нужно знать о теории негатива А. Грина.

---

 9 сентября 2017 г с 14.00 до 18.00

  "Женское и мужское: дуэт или дуэль?",

Часть первая : «Почему мужчины боятся женщин?»

 

23 сентября 2017 г с 14.00 до 18.00

Часть вторая: «Психоаналитическое осмысление женского и женственности»

 

---

22 июля 2020 г с 19.00 до 21.00

"Еще раз про любовь".

14 декабря 2016 г с 19.00 до 21.00

  "Про любовь". (отрывок)

  «После долгих сомнений и размышлений мы пришли к решению допустить существование всего лишь двух основных влечений: это Эрос и влечение к разрушению… для Эроса целью является установление все большего единства, следовательно, сохранение через установление связей. Цель другого влечения противоположная - разбивать связи, следовательно, разрушать. Нам позволено думать о том, что финальной целью влечения к разрушению является возвращение всего живого к неорганическому состоянию, и поэтому мы называем его также влечением к смерти.» З.Фройд 1938 г

  «Можно поставить вопрос о разрыве связи между нарциссизмом и объектными влечениями. Извечная дискуссия о несущественном различии между нарциссизмом и влечениями, возможно оно шокирует нашу потребность в концептуальной согласованности, однако напоминает о клинической реальности, полученной в аналитической практике. Также сексуальность играет не последнюю роль в нарциссических структурах и было бы неправильно думать что наслаждение у них противоречит аутоэротическим тенденциям. Также выбор нарциссического объекта не противоречит возможности получать большое удовлетворение с помощью объекта, который не обязательно будет лишь нарциссического порядка. Необходимо сказать, что сексуальность проживается то как конкурентная нарциссизму, как если бы нарциссическое либидо рисковало обедниться из-за утечки инвестиций в обьект, то – и это, без сомнения, самый частый случай – она имеет смысл ровно настолько, насколько она питает нарциссизм субьекта: наслаждение становится доказательством сохраненной нарциссической целостности. В этой связи, параллельно чувству вины, которое никогда не отсутствует, но является минимальным последствием, чуство стыда из-за неполучения наслаждения подменяет страх кастрации. Также сексуальная неудача влечет за собой риск быть покинутым или отвергнутым объектом. Это обозначает не столько потерю любви, сколько потерю значимости и крах потребности быть признанным другим. И что хуже - нарциссические страдания увеличиваются после неудачи удовлетворения желания в той мере, в которой желание отмечает зависимость субъекта от объекта, лишь обьект способен удовлетворить влечение и достичь молчания желаний. Желание объекта находится в своей высшей точке, когда предполагается что он не знает конфликта при наслаждении. Проецированный нарциссический пенис (какого бы он ни был пола),это тот который может наслаждаться без запрета, без чувства вины и без стыда. Его значимость не зависит от его способности наслаждаться, а от способности аннулировать напряжение, удовлетворяя свои влечения, конвертируя все удовольствие в нарциссическое инвестирование Я.» А. Грин 1982 г

  Достаточно сложно говорить о влечении к смерти. Ведь оно никогда не проявляется в чистом виде, а лишь приглушенно в состоянии связи с влечением к жизни. Возможно из-за этого концепция с трудом находит до сих пор место в современной психоаналитической мысли, да и достаточно поздно появилась в мысли Фрейда. Ведь если влечение к смерти выявляется лишь посредством его связи с влечением к жизни, вопрос связывания влечений становится необходимым условием исследования этого явления. И ещё: если Фройд и подчеркивал существование объединения двух влечений и использовал это при объяснении таких явлений как амбивалентность, регрессия, идентификация, мазохизм, он не описывал сам процесс связывания. «Мы признаём два основных влечения и оставляем каждому его собственную цель. Каким образом оба они смешиваются в процессе жизни, каким образом влечение к смерти подчиняется намерениям Эроса, в особенности в своём обращении вовне в виде агрессии, это задачи, исследование которых мы оставляем на будущее.»

  Каждое влечение относительно другого представляется и как гетерогенное, и как антагонистическое. И ещё - соединение влечений не является неким смешиванием, в результате которого мы получаем одно; именно возможность разъединения должна быть всегда доступна и должна присутствовать, потому что пока жизнь продолжается, нет абсолютного соединения или абсолютного разъединениях влечений.

А. Коротецкая

---

 

OPUS AD PATRUM

Зачем мы ждем Деда Мороза или новогодние размышления о роли Отца в психическом развитии.

Ведущие Коротецкая А. И., Фусу Л. И.

Прямая трансляция YouTube Live.

 

24 декабря 2017 г c 12.00 до 16.30
(с перерывом)

Объяснения симптомов, которые находят порой сами пациенты ничего не раскрывают, а наоборот, нередко скрывают, и, более того, баррикадируют путь к месту (бсз), где могут находиться причины. Поверхностные, сознательные экспликации пациентов сужают горизонт исследования. В качестве примера Р. Руссийон приводит пример Шарко, который однажды приказал пациентке в состоянии гипноза открыть зонт. Он спросил ее, зачем она это сделала во время гипноза и после, она ответила: "я хотела проверить, работает ли зонт", "рассмотреть его, посмотреть красив ли он". Такие рационализации не навели ее ни на какие мысли, она даже не попыталась задуматься о настоящей причине. А правда и причина в том, что она получила такой приказ.

Креативность связана с ассоциативностью. Представители нейронаук уже доказали ассоциативное устройство психики. Чем больше нейронных связей, чем больше ассоциаций, тем легче мы справляемся с нашей жизнью и тем более креативными мы становимся. "Пси должен быть креативным, но сначала он должен хорошо овладеть азами работы, памятуя, что без соблюдения кадра никакая аналитическая работа невозможна" (Р. Руссийон)

- Почему аналитик не даёт объяснений-разъяснений? Потому, что аналитики не работают с реальностью. А все экспликации относятся лишь к сознательной части и хоть они и могут дать временное облегчение, ничего не меняют в психическом функционировании пациента.

- Поль Израэль: "Большинство французских аналитиков считает, что смена кадра является перверсией". Есть некоторые нюансы, мы о них поговорим.

- Что происходит, если аналитик задает вопросы пациенту? Он заставляет его говорить о том, о чем пациент не хочет. А он не хочет, потому, что не может. Это может привести к ретравматизации. Аналитик может задавать вопросы себе, говоря примерно следущее: "слушая Вас, я задаю себе вопрос..."

- Чем вредна говорливость аналитика на сеансах? В частности, тем, что она смещает вектор мышления пациента, нарушает его ассоциативность. Как правило, это связано с тревогой аналитика.

---

3 июля 2019 г   Заключительный семинар сезона.

5 июня 2019 г   Аффект, психоаналитический процесс и комплекс Эдипа.

10 апреля 2019 г   О расщеплении при работе негатива.

6 марта 2019 г Продолжение пред. семинара, упоминаемый фильм "Портрет леди".

6 февраля 2019 г Мазохизм и нарциссизм как причина неудачи в анализе.

16 января 2019 г Влечение к смерти, негативный нарциссизм, функция дезобъективации.

5 декабря 2018 г Психоанализ трагедии У.Шекспира «Гамлет».

7 ноября 2018 г Психоаналитическая концепция аффекта. Обсуждение "The Story of the Weeping Camel"

3 октября 2018 г Еще раз про негативную галлюцинацию. (отрывок)

5 сентября 2018 г Влияние работы негатива на формирование образа Отца.

---

13 июня 2018 г А. Грин & Д. Винникотт (завершение цикла).

30 мая 2018 г А. Грин & Д. Винникотт, сходство и различие.

21 марта 2018 г О нарциссическом функционировании.

21 февраля 2018 г Горе и работа негатива.

10 января 2018 г "Негативная галлюцинация образа матери".

6 декабря и 1 ноября 2017 г "Сублимация".

4 октября 2017 г первая встреча - "Андре Грин о Дональде Винникотте".

---

28 июня 2017 г семинар по "Работе негатива" А. Грина.

31 мая 2017 г семинар по чтению работ А. Грина.

5 апреля 2017 г "Восприятие и отрицание – расщепление". (отрывок)

1 февраля 2017 г Чтения работ А. Грина - "Работа негатива".